韓信滅皆后，在欄桿玉砌的皆王宮殿，提筆給劉邦寫了一份信，條款劉邦封我方為皆王，為了不讓我方的吃相過于丟丑，他在前邊加了一個“假”字。劉邦看信遵守然盛怒，痛罵韓信無恥，說我這兒火燒眉毛等你來救，可你倒好，跑來挾功請賞。吾困于此，旦?暮望若來佐我，乃?欲自強為王!——《史記·高祖本紀》劉邦話沒說完，身邊的張良就悄悄地踩了他一腳，劉邦頓時心領意會，坐窩改口說：“封什么假皆王，要封就封個確實。”于是劉邦就派張良帶著對韓信的封玉璽信前往皆國，韓信接到真皆王的委任書后，大為感動，于是鐵了心隨著劉邦干立異。假定，張良莫得踩劉邦一腳，韓信怒而自強，落幕會奈何樣？好多網友覺得韓信根柢莫得自強的實力，原因也無外乎兩點：其一，韓信部隊之組成，皆為彌遠奴才劉邦的老部下。把柄《史記》記錄，插足韓信破皆的大將除曹參、灌嬰外，還有16位，他們是陽陵侯傅寬、棘蒲侯柴武、費侯陳賀、蓼侯孔藂、下相侯冷耳、高陵侯王周、深澤侯趙將夜、中水侯呂馬童、杜衍侯王翳、赤泉侯楊喜、昌侯盧卿、共侯盧罷師、樂成侯丁禮、肥如侯蔡寅、戚侯季必、平都侯劉到。這些東談主除了盧卿、盧罷師是皆東談主外，其他東談主要不即是彌遠奴才劉邦的豐沛梓里底，要不即是在關中加入漢軍的秦東談主馬隊將領。另外韓信滅趙之后，其主力部隊被劉邦征用，韓信所能用之兵為“趙兵未發者”，大致為倉促組成、毫無構兵教化之新軍。自后劉邦又遣曹參、灌嬰率軍救援韓信，這支部隊為漢軍精銳部隊。其二，韓信在皆地政事基礎薄弱。勸韓信自強的謀士蒯徹是范陽東談主，屬燕趙辯士，在皆地沒什么勢力。而韓信置劉邦與皆兌現歸順之條約于不顧，奇襲皆軍，追殺皆王田廣、皆將田光等，也很難取得皆東談主好感。而且其時在皆地威信很高的原皆相田橫（此時已自稱皆王）還莫得死，躲在河南地界。其時的韓信連皆地都沒整合好，談何自強為王？一句話，韓信莫得自強的基本盤，他最多算是劉邦的一個方面軍統治。然則小編以為，這種說法看似有理，實質以火去蛾，此說是建立在韓信若反必須用漢將這個基礎上的，想維局限在這個點上了，得出的論斷天然豪厘沉。第一，張良、陳平、項羽皆覺得韓信有自強的智商。滅皆后韓信請為假王，《史記》記錄皆指其為“自強”，張良也說：“皆王信之立，非帝王之意”，若韓信莫得這個實力，他不會貿然建議這種條款，劉邦更不會接待。從韓信遏抑劉邦封王，而曹參等東談主漫無須心，而況張良和陳平說劉邦無法退卻韓信稱王，就意味著韓信齊備有自強的智商，當代東談主的不雅點難談比其時張良陳平的回來更靠譜？另外，《史記》記錄，龍且戰身后，項羽極端焦躁，于是派武涉前往游說韓信反漢聯楚，三分天地稱王皆地。如若韓信不是領有足以轉換戰局的實力，以項羽的性情是不會放低姿態去求藍本我方轄下“馬仔”的。第二，韓信手中捏有足以收斂的部隊。韓信在請封皆王之前，剛剛發生過濰水之戰，皆楚聯軍被擊破。而韓信向來打擊潰戰，收服敵軍為己用開云體育(中國)官方網站，從不坑殺降卒。皆楚聯軍實質軍力少說也稀有十萬，作戰時泰半莫得渡河，龍且被殺后，這些東談主大部分都被韓信收降了。楚亦使龍且將，堪稱二十萬，救皆。……龍且水東軍散走，皆王廣一火去。信遂追北至城陽，皆虜楚卒。—《史記·淮陰侯傳記》韓信本為楚東談主，即便曹參、灌嬰等漢將不聽命，這些楚卒飽和為他所用，這是其實質領有的平靜于漢軍的成本。另外，其時韓信的麾下不僅有曹參、灌嬰引導的精銳漢軍，濰水之戰后馴順的楚卒，還有收編的、平靜于漢軍除外的趙軍、皆軍等，這些東談主都是剛被俘虜的，不至于都是劉邦的直系，以韓信統兵之能，短期內練出一支強兵并非不可聯想。《史記·高祖本紀》記錄，漢五年，劉邦和諸侯聯軍攻楚，與項羽在垓下決戰。韓信引導三十萬雄兵與楚軍正面起義，他的部將孔將軍在左邊，費將軍在右邊，漢王領兵隨后，絳侯周勃、柴將軍跟在漢王后頭，項羽的部隊大致有十萬。韓信領先跟楚軍交鋒，不利，向后除去。孔將軍、費將軍從傍邊攻上去，楚軍不利，韓信乘勢再次攻之，大北楚軍于垓下。項羽的士兵聽到漢軍唱起楚歌，以為漢軍依然完全占領楚地，軍心愈加渙散，項羽才獻藝霸王別姬，自刎烏江。由這段記錄，不錯顯著的看出，韓信本部戎馬有三十萬之眾，而且其中的楚東談主東談主數不少，不然也不會讓項羽軍以為漢軍依然完全占領楚地。一句話，韓信軍天然因素雜，但東談主也多，有自強的成本。第三，韓信的威信。有東談主總拿劉邦三次奪韓信軍，來談韓信對部隊收斂力弱，下層將領都忠于劉邦，因此韓信反不了。但這是冷落了韓信對劉邦的誠意，低估了劉邦的臉厚心黑。第一次奪韓信兵，是成皋之戰后，劉邦出逃，與夏侯嬰共車出成皋玉門，北渡黃河，至韓信軍預防的修武，在館舍住了今夜。第二天黎明，“自稱漢使，馳入趙壁。張耳、韓信未起，即其臥內，奪其印符以麾召諸將，易置之。信、耳起，乃知漢王來，大驚。漢王既奪兩東談主軍，即令張耳徇行，備守趙地，拜韓信為相國。”從這段記錄，咱們奈何也看不出劉邦對部隊的收斂力有多強。一是“宿傳舍”的問題，為什么劉邦不敢徑直見告韓信我方到了，反而在館舍住了今夜。二是，為什么自稱漢使，而非漢王到了。若他對部隊掌控力很強，自稱漢王又能如何？再看“奪其印符，以麾召諸將”，很直白，咱們看到的是印符的作用，若劉邦真能以威信奪軍，何須一大早來這樣一出？而韓信根柢未料到劉邦能親至奪軍，是以才“大驚”，這不成講解韓信對部隊的收斂力弱。自后，不管是定陶奪軍，如故云夢澤奪軍，都是韓信高估了劉邦的“仁厚”，低估了劉邦的“心黑”，在定陶時，項羽剛死，韓信萬萬沒料到我方剛立下大功，就瀕臨“兔死狗烹”的結局，劉邦偽游云夢澤，韓信放的姿態夠低，也沒脫逃被三兩力士所擒，檻送京師的下場，這只可講解韓信政事上有何等生動。論玩東談主，十個韓信也不是劉邦的敵手。另外，韓信在軍中的威信無東談主能比。云夢澤之前，劉邦拿韓信第一個開刀；韓信被降為淮陰侯，成了沒牙的老虎，樊噲都能膜拜送迎，言稱臣；陳豨因為他的一句話而反叛，對韓信的珍重肉眼可見；英布反水前說：“諸將獨患淮陰、彭越，今皆已死，馀不及畏也。”是以，韓信是完全有實力自強為王的。但是自強以后呢？是否能三分天地？以上談的都是硬實力，但叛漢三分并不成只靠這些。有實力就能奏效？那也不一定。有東談主說韓信性情太生動，根柢坐不了天地，天然空泛了點，卻是至理。先不說韓信莫得劉邦那樣的臉厚心黑、帝王之術，就算劉邦正的一面，比如過而能改、知東談主善用、揆情審勢，能屈能伸，他也不具備。但是，韓信天然莫得三分天地的實力，卻有禍亂天地的智商，讓劉邦不成頤養是省略率事件。武涉說：韓信“右投則漢王勝，左投則項王勝”，天然這里有抬舉韓信之嫌，但卻是事實。如若韓信自強，不從劉邦擊楚，英布、彭越會會師于垓下嗎？就算韓信迎送曹參、灌嬰歸漢，劉邦能平靜戰勝項羽嗎？他不回顧韓信、英布等背后一擊，或者坐收漁翁之利嗎？是以，韓信勸說兩邊罷兵休戰，奏效的概率不低。天然，拖下去對韓信、項羽是莫得幾許平允的。畢竟劉邦依然盡聯系中、蜀地，根基打得牢。而且正面作戰天然劉邦打不外項羽、韓信，但論打公論爭、耐久戰，劉邦還沒怕過誰，韓信、項羽不被噴死也會被拖死。但是還要探究少量，項羽尋短見后，劉邦僅又活了7年，如若他不成在豆蔻年華滅韓信、除項羽，難談指望漢惠帝劉盈，抑或張良、蕭何、曹參代之，一統天地嗎？再說民意，天然其時東談主心想定，但秦始皇一統天地也不外十四年，而且秦朝帶給庶民的并非什么好日子，東方六國元老舊友滿天地，他們也未曾但愿八纮同軌，是以，唯有韓信等挨過7年，歸附春秋戰國時的諸侯爭霸是省略率事件。退一步講，如若劉邦在垓下之戰中平靜打敗項羽，韓信也和劉邦有一戰之力，畢竟漢初異姓王具在，還有縱橫捭闔的空間，勝敗也未可知。只可說其時韓信為皆王時反叛比他后頭再翻盤奏效的機率大，韓信要不是愚忠，有點小仁，他至少也會成為項羽般“寧死不愿過江東”這樣的蓋世英豪，毫不會落得個被劉邦以莫須有的罪名減爵軟禁，終末死于婦東談主之手的下場。內行覺得呢？